Desembargador do TJ/RO tenta retirar Ministra da Relatoria do processo que o afastou após “Operação Dominó”

Da Redação

18 de Janeiro de 2008 às 09:57

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Desembargador do TJ/RO tenta retirar Ministra da Relatoria do processo que o afastou após “Operação Dominó”

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

0 pessoas reagiram a isso.

*O Desembargador afastado e ex-Presidente do Tribunal de Justiça de Rondônia, Sebastião Teixeira, preso na Operação Dominó desencadeada pela Polícia Federal, tentou retirar a titularidade da Relatoria da Ministra do Superior Tribunal de Justiça Eliana Calmon do Processo, do qual resultou o seu (dele) afastamento dos cargos de Desembargador e Presidente do Tribunal de Justiça de Rondônia. *Eliana Calmon foi a autoridade responsável pela expedição dos mandados de prisão, requeridos pela Polícia Federal, dentre eles o do Desembargador afastado e então Presidente do Poder Judiciário de Rondônia. *Sebastião Teixeira entrou com pedido de Exceção de Suspeição, que levou o n° 72 no Superior Tribunal de Justiça, contra a Ministra, tendo como suporte jurídico o fato de a mesma, em meio a uma discussão em sessão extraordinária da Corte Especial, realizada no dia 04.09.2006, ter dito que: “não mais acreditava no processo”. *A frase proferida pela Magistrada foi o suficiente, segundo Sebastião alega, para que a mesma tivesse perdido a isenção para processar e julgar aquela causa, uma vez que quando chamada a se manifestar e apreciar a denúncia oferecida contra o Desembargador, declarou ser constrangedor continuar como Relatora de um processo no qual não mais acreditava. Segundo Teixeira Chaves, tal afirmação tem o sentido de que a relatora não acredita no processo como meio de chegar à condenação dos réus, dentre eles, ele mesmo. *Oposta a Exceção por Sebastião, a Ministra não acatou a suspeição e ordenou o desentranhamento do pedido em apartado. *Chamado a decidir sobre o caso, o Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça assim disse: *“A simples asserção, proferida pela Ministra excepta (contra quem é dirigida a suspeição) ao final da sessão de julgamento, de que não “mais acreditava no processo ” não induz a perda da imparcialidade, a justificar a modificação na relatoria do feito. Constitui mera conjetura do excipiente (quem argui a suspeição) a afirmativa consoante a qual a Julgadora não mais acredita no processo “como meio de chegar à condenação dos réus remanescentes ”. Os motivos da suspeição acham-se previstos no art. 254 do Código de Processo Penal, e em nenhum de seus incisos é passível de subsumir-se a espécie dos autos. Não se cuida, pois, de hipótese de suspeição, mas de expressão utilizada em meio à discussão sobre a permanência da Relatora na condução da ação penal em seus termos subseqüentes. *E seguiu incisivamente: *A Quinta Turma desta Casa, a propósito, já teve ocasião de decidir que “não merece acolhimento a exceção de suspeição quando, de forma incisiva, o magistrado excepto rebate todos os argumentos do excipiente, demonstrando inexistir qualquer situação que o impeça de continuar presidindo os autos, mesmo porque ditas alegações não se enquadram em nenhuma das hipóteses elencadas no art. 254 do CPP” (HC n.41.131-RJ, Relator Ministro José Arnaldo). *Posto isso, com base no art. 277, § 1º, do RISTJ, REJEITO IN LIMINE a exceção. *Publique-se e intime-se. *MINISTRO BARROS MONTEIRO *Presidente *VEJA TAMBÉM: *- Grampo telefônico revela que presidente do TJ e juiz “negociavam” com Carlão de Oliveira *- Operação Dominó – Áudio 01 (Acordo Carlão/TJRO/TCE/MP) *- DESEMBARGADOR SEBASTIÃO TEIXEIRA CHEGA DETIDO NA POLÍCIA FEDERAL

Direito ao esquecimento

Comentários Rondoniaovivo.com (0)

Acesse sua conta do Rondoniaovivo.com e faça seu comentário

tags : Rondoniaovivo , Notícia