ARTIGO: Porque Hélio Vieira da Costa não pode não deve ser eleito presidente da OAB/RO - Por João Closs Junior e outros

ARTIGO: Porque Hélio Vieira da Costa não pode não deve ser eleito presidente da OAB/RO - Por João Closs Junior e outros

ARTIGO: Porque Hélio Vieira da Costa não pode não deve ser eleito presidente da OAB/RO -  Por João Closs Junior e outros

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.​

O advogado HELIO VIEIRA que pleiteia o cargo de Presidente da Seccional da OAB/RO não pode e nem deve ser eleito presidente. *No exercício da advocacia tem primado por não respeitar os princípio éticos norteadores da profissão, e que estão consagrados no Estatuto e no Código de Ética da OAB. *Ao agir na marginalidade de tais preceitos de ordem legal, estabelece concorrência desleal, denigre a categoria causando enormes prejuízos aos demais colegas de profissão. *Somente aqueles alcançados pela sua volúpia e gana sabem quão doídos são seus ataques visando alcançar seus objetivos por meios ilegais e rasteiros. *Os fatos a seguir colacionados são absolutamente verdadeiros, sendo que os documentos probatórios se encontram em poder dos subscritores. *Dentre outras, os a seguir narrados merecem especial atenção, vejamos: *1 - DO COMPORTAMENTO ANTIÉTICO JUNTO A IMPRENSA. *O advogado HÉLIO VIEIRA DA COSTA abusa com freqüência e contumácia dos meios de comunicação para divulgar suas atividades, tratando sempre de caso em concreto. *Ele é habitualmente entrevistado, ou fazendo se entrevistar é a “figurinha carimbada” na mídia local. *Constitui prova desta alegação as seguintes matérias veiculas por sites noticiosos e jornais: * *24/09/2002 - “Presidente do Tribunal de Justiça não comunica governo sobre as demissões e atrasa reintegração, entende advogado, manifestação acontece na quinta feira na sede do judiciário” – www.rondoniagora.com * *24/02/2003 – “Advogado dos demitidos protocola documentos na PGE, pedindo acordo judicial”. – www.rondoniagora.com * *22/11/2002 – “Moreira Mendes diz que Hélio Vieira não falou a verdade quando o acusou de tentar protelar decisão dos casos dos demitidos” – www.rondoniagora.com * *08/02/2002 – “Advogado dos demitidos anuncia que já há decisão na justiça rondoniense reintegrando os ex servidores” – www.rondoniagora.com *O Estatuto da Advocacia estabelece em seu art 34 o seguinte, * Art. 34 Constitui infração disciplinar: *XIII - Fazer publicar na imprensa, desnecessária e habitualmente, alegações forenses ou relativas a causas pendentes; *Já o Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, tratando da matéria assim estabelece em seu art.33 vejamos: *Art. 33 O advogado deve obster-se de: I - responder com habitualidade consulta sobre matéria jurídica, nos meios de comunicação social, com o intuito de promover-se profissionalmente; II - debater, em qualquer veículo de divulgação, causa sob seu patrocínio ou patrocínio de colega; *Aquele advogado é ávido em ofender seu código de conduta profissional *O amor pela falta de ética constitui fato já conhecido de um romance pérfido em que o mal tem vencido até hoje, e o bem sucumbido pela artimanha sórdida. *2 – CAPTAÇÃO E LOCUPLETAMENTO DE CLIENTES NO CASO SINTERO. *Conforme noticia veiculada no site www.rondoniagora.com, na sexta feita 21 de maio de 2004. *O advogado Luis Felipe Belmonte dos Santos que foi procurador do Sintero durante 13 (treze) anos acompanhando o caso da isonomia dos servidores federais do ex-território através do processo nº 02039.1989.002.14, declarou: *“No ano de 2002 quando a ação estava na fase dos cálculos homologados, o Sintero “promoveu sórdida campanha difamatória e falaciosa contra o signatário da presente, tendo por escopo sua substituição na defesa da causa ( havia 500 servidores em assembléia e só 5 votaram pela a substituição, mas a direção do sintero afirmou que o interior já havia decidido)”. Por mera coincidência, segundo ele, o escolhido para substituí-lo foi advogado pessoal dos dirigentes sindicais, HELIO VIEIRA DA COSTA.” “Na substituição, o sintero ajustou com o novo advogado honorários de 6% sob o milionário valor a ser recebido pelos servidores. Como diversos servidores acompanhavam o feito, não aceitara a substituição e pediram esclarecimentos ao advogado original da causa. Prestados os esclarecimentos, os interessados passaram a outorgar procuração diretamente ao signatário desta para que defende-se seus interesses.“. *Desta forma ficam demonstradas as artimanhas e façanhas do representante que realmente infringiu as normas estabelecidas no estatuto da ordem e também o código de ética, quando através de procedimento antiético, as margens dos autos, da verdade e da Lei, o advogado HÉLIO VIEIRA DA COSTA, juntamente com dirigentes do Sintero substituíram o procurador da entidade sindical, que militou durante 13 anos na referida causa, mesmo contra a vontade dos sindicalizados. *Como podemos depreender de carta encaminhada pelo advogado Luis Felipe Belmonte, ao site www. Rondoniagora. com no sábado, 18 de dezembro de 2004: *“A União já fora intimada para pagar o valor homologado pela justiça, quando surgiu um afastamento do advogado, sobre esdrúxulos argumentos, para gerar a substituição e “ mais 6% de descontos para o advogado HÉLIO VIEIRA”, que entrou no processo para desfazer o que tinha sido feito em 12 anos de intenso trabalho, concordando com o valor correspondente a cerca de 20% do valor homologado pela justiça. Os fatos falam por si e as interpretações ficam a critério de cada um.” “Quando a União foi citada para pagamento do valor homologado pela justiça, em 2002, o assunto foi requentado, com acréscimos de falsidade outras, com que os dirigentes sindicais forçaram ( perante poucas pessoas) a substituição do advogado Luis Felipe Belmonte pelo advogado HÉLIO VIEIRA que, coincidentemente e o advogado pessoal daqueles dirigentes sindicais. Os fatos continuam falando por si.” “Tanto o assunto não foi aprovado pela maioria dos servidores, que hoje cerca de dois terços já outorgaram procuração a Luis Felipe Belmonte para perseguir representando-os, inobistante a sucessivas campanhas difamatórias tentadas pelo SINTERO e seu “novo advogado”, sempre buscando revogar as procurações e tentar recuperar os 6% perdidos.” *O advogado HÉLIO VIEIRA DA COSTA, dentro de sua conduta profissional demonstrou conhecer muito bem a prática da falta de ética para alcançar seus objetivos. *3 – MENTIRA VEICULADA EM SEU SITE VISANDO A ELEIÇÃO PARA PRESIDENTE DA SUB SECÇÃO DA OAB. *Em seu site “ www.oabatuante.com.br o advogado HÉLIO VIEIRA DA COSTA, em sua pagina inicial, fazendo sua apresentação pessoal proclama uma inverdade absoluta, vejamos: *“Minha atuação na advocacia sindical me proporcionou importante vitória judicial numa batalha jurídica sem precedentes em nosso Estado: a reintegração de 10.000 servidores públicos demitidos sumariamente sob fundamento de nulidade contratual.” *Em reportagem publicada no informativo Rondonoticiais, o advogado assim se manifesta em 07/11/2002. *“O Tribunal Superior do Trabalho (TST) devera julgar também hoje os recursos de 2.802 funcionários que impetraram recursos trabalhistas, contra o ato das demissões, num total de 4.002 servidores que há quase 3 anos aguardam a decisão final da justiça...” *Ai esta a filosofia do “Tata Mutema” o advogado virou o salvador da pátria e assumiu o modus vivendi, do personagem pinoquio. *Mente deslavadamente, ofendendo o que estabelece o Código de Ética do advogado art 2º vejamos: *Art.2 - O advogado e indispensável à administração da justiça. *§ 2º No processo judicial, o advogado contribui, na postulação de decisão favorável ao seu constituinte, ao convencimento do julgador, e seus atos constituem múnus público. *Os advogados de Rondônia devem analisar o comportamento do candidato. O augusto cargo de Presidente da OAB estadual constitui elemento basilar para a garantia do exercício profissional, com prevalência da ética. *O advogado HÉLIO VIEIRA DA COSTA, que se aventura no pleito da sub secção da OAB/RO decididamente não merece, não pode assumir a presidência da instituição porque faz pouco caso dos mandamentos éticos que jurou cumprir. *Porto Velho, 16 de novembro de 2006. *ADRIANA EMERICK DE PAIVA- OAB/RO 2207 *GIULIANO DE TOLEDO VIECILI - OAB/RO 2.396 *MANOEL R. DE MATOS JUNIOR - OAB/RO 2.692 *FLÁVIO BRUNO A. VALE - OAB/RO 2.584 *JOÃO CLOSS JUNIOR - OAB/RO 327-A *MARCELO MALDONADO RODRIGUES - OAB/RO 2.080
Direito ao esquecimento
Os comentários são responsabilidades de seus autores via perfil do Facebook. Não reflete necessariamente a opinião do Rondoniaovivo.com
Você acredita que o Código Penal e a Lei de Execução Penal devem ser endurecidos?
Quem tem sua preferência em uma possível candidatura para o Senado Federal?

* O resultado da enquete não tem caráter científico, é apenas uma pesquisa de opinião pública!

MAIS NOTÍCIAS

Por Editoria

PRIMEIRA PÁGINA

CLASSIFICADOS veja mais

EMPREGOS

PUBLICAÇÕES LEGAIS

DESTAQUES EMPRESARIAIS

EVENTOS