´Justiça nega provimento ao recurso interposto pelo jornal Diário da Amazônia e mantém a condenação de 20 mil reais em favor do ex-senador Expedito Júnior.
Foto: Divulgação
Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.
Justiça nega provimento ao recurso interposto pelo jornal Diário da Amazônia e mantém a condenação de 20 mil reais em favor do ex-senador Expedito Júnior.
No dia primeiro de agosto de 2012 o jornal Diário da Amazônia foi condenado pelo juiz de Direito Rogério Montai de Lima, à época na 3ª Vara Cível de Porto Velho, a pagar R$ 20 mil por danos morais ao ex-senador e candidato ao Governo de Rondônia derrotado este ano Expedito Júnior, do PSDB.
Isso porque o periódico teria associado o nome de Expedito e do atual senador da República Ivo Cassol (PP), ex-governador, ao crime de tráfico de drogas, não fazendo uma acusação formal a ambos com amparo de provas ou sequer indícios, mas apenas ilações desconexas que sequer tinham a ver com a situação.
“Note-se que a notícia veiculada sugestiona ou aventa uma possibilidade/alternativa de vincular pessoa presa acusada de tráfico de drogas ao autor. Fatos completamente desconexos no contexto. Aliás, o próprio MPF apresentou nota de esclarecimento se contrapondo ao conteúdo da notícia vinculada. A alegação de que a notícia se baseou em fatos de interesse público, não isenta a requerida de responsabilidade, especialmente considerando que não consta informação de que se tenha confirmado”, considerou o magistrado prolator da sentença proferida há mais de dois anos.
Inconformada com a decisão, a empresa Editora Diário da Amazônia Ltda apresentou recurso de apelação que foi analisado pelos desembargadores membros da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.
O provimento do recurso foi negado por maioria seguindo o posicionamento do relator Raduan Miguel Filho, restando vencido o revisor da apelação, o desembargador Sansão Saldanha. Resumindo, a empresa jornalística deverá mesmo pagar pelos danos causados ao tucano.
“Pois bem, no caso, a matéria publicada faz referência a uma pessoa, de codnome “Japa”, que foi presa com 743 kg de cocaína, da qual se extrai a tentativa irresponsável de associar o autor (Expedito Júnior), então senador da República à época, ao tráfico internacional de drogas ou, ao menos, fazer os leitores acreditarem que seria investigado pelo dito crime. Abstrai-se da publicação o excesso, pois, longe de informar, manifesta cunho sensacionalista e não demonstra cuidado ao mencionar nomes de pessoas públicas a crime tido como hediondo, além de que os fatos se mostram desconexos e fora que qualquer contexto prévio a relacionar o recorrido ao caso criminoso envolvendo terceiro”, considerou Raduan em seu voto.
Saldanha foi à contramão:
“Tenho uma observação a respeito dos fatos: a meu ver o que ocorreu aqui foi uma divulgação de notícia, de forma que meu voto é pela inocorrência do dano. Na notícia consta que estavam as autoridades policiais discutindo a questão de um tráfico de droga e a notícia faz uma referência ao nome do Cassol e do Expedito, não como se eles fossem traficantes, mas no sentido de dizer: só seriam envolvidos se ocorresse tais situações; tem uma condicional aí que para efeito da notícia resolve o problema. Mencionar o nome de alguém numa reportagem que está na boca do povo, o que parece até mesmo uma nota de esclarecimento, não configura ofensa moral”, enfatizou o desembargador.
A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.
Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!
* O resultado da enquete não tem caráter científico, é apenas uma pesquisa de opinião pública!