Vereador de Espigão do Oeste é cassado; presidente do TRE passa a votar nos casos de infidelidade partidária

Da Redação

09 de Abril de 2008 às 09:00

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Vereador de Espigão do Oeste é cassado; presidente do TRE passa a votar nos casos de infidelidade partidária

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

Na Sessão do dia 08/04/2008, a Corte Eleitoral de Rondônia decidiu, por unanimidade, pela cassação do mandato do então vereador Joadir Schultz, da Câmara de Vereadores de Espigão do Oeste - RO. A alegação do vereador cassado, para tentar provar a justa causa para sua desfiliação do partido que se elegeu, o Partido Democrático Trabalhista (PDT), foi a de que sofreu perseguição política pelo presidente municipal da agremiação, ao manter apoio a atual prefeita do município. A corte do TRE determinou que fosse comunicada a Justiça Eleitoral da decisão e ao presidente da Câmara do Município para empossar num prazo máximo de 10 dias o suplente. Em sua defesa, Joaldir Schultz afirmou que assim que o presidente municipal, Reginaldo Pereira tomou posse, passou a perseguir todos que apoiavam a administração municipal, uma vez que tem Pereira pretensão de se lançar pré-candidato a vaga da prefeitura, além de ficar fora das convenções do partido. Segundo a defesa, o atual presidente municipal havia manifestado que Schultz não teria sua pré-candidatura a vereador nas próximas eleições aprovada pela executiva do partido. Vendo sua candidatura ameaçada e por se achar uma força política no município, Schultz optou por trocar de legenda para garantir sua pré-candidatura. O juiz federal, relator do processo, Élcio Arruda, ainda destacou que junto com Schultz, houve uma desfiliação em bloco do partido. O relator afirmou que a exemplo do que já foi julgado por duas vezes na corte (cassação dos vereadores de Porto Velho Davi Erse e de Luiza Emerik de Paiva), “os interesses pessoais de garantir a vaga da pré-candidatura não podem ficar acima da vontade do partido. E que questões internas do partido devem ser resolvidas exclusivamente dentro do partido, exatamente para tentar manter a fidelidade partidária”. Quanto a perseguição política, o relator não viu provas documentais e testemunhais que demonstrassem a perseguição política. Uma vez que ficou claro que a defesa alegava a “possível recusa do nome de Schultz nas convenções”. O relator do processo foi o Juiz Federal Élcio Arruda, que, ao final do seu relatório, pugnou pelo deferimento da Representação. O representante do Ministério Público Eleitoral corroborou o entendimento do relator. Durante o julgamento houve sustentação oral, tanto pela defesa quanto pela acusação. Houve ainda a argüição, por parte da defesa do vereador cassado, de ilegitimidade de parte, que fora rejeitada por unanimidade. Ao final do julgamento, os eminentes Membros da Corte Eleitoral assim acordaram: “Preliminar de ilegitimidade ativa rejeitada. No mérito, representação julgada procedente com conseqüente perda do mandato do vereador Joadir Schultz. Tudo à unanimidade, nos termos do voto do Relator. Comunique-se imediatamente a decisão ao Presidente e Vice-Presidente da Câmara Municipal de Espigão do Oeste, bem como ao Juiz Eleitoral da Comarca”. O vereador foi cassado por unanimidade pela corte, com um total de sete a zero. A novidade foi a inclusão do voto do presidente da corte, desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes. A necessidade do voto do presidente em casos de julgamento de fidelidade partidária, foi levantada durante a sessão pelo membro da corte, juiz federal Élcio Arruda. O juiz federal, por uma questão de ordem e justificando o Regimento Interno da Corte, levou aos demais pares que o presidente da Casa deve votar sempre que houver empate ou em casos que remetam à Constituição Federal. Os casos de julgamentos de fidelidade partidária são constitucionais lembrou o magistrado, citando inclusive a Constituição. O magistrado ainda exemplificou casos em que os presidentes da suprema corte votam não somente em casos de empate. Para reforçar utilizou o exemplo do julgamento da cassação do diploma do senador Expedito Junior (PR), em que o presidente em exercício na época também votou, mesmo não havendo empate. Os demais pares da corte votaram com o relator e o presidente concordou com a decisão alegando que, também entendia que os casos de perda de mandato, por serem de grande importância para os políticos e a sociedade, carecem de maior reforço de entendimento dos juízes, porém que seu voto só faria a diferença em casos de empate.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!