Mas afinal, advogado é doutor?

Por Julio Yriarte

11 de Agosto de 2021 às 10:18

Atualizada em : 11 de Agosto de 2021 às 14:05

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

11 de agosto é, tradicionalmente, o DIA DO ADVOGADO, conforme determina a legislação de regência. Em virtude disso faço chegar minhas mais efusivas felicitações a todos os colegas advogados e para homenageá-los publico este artigo que trata do assunto em tela e traz à luz a polêmica que diz respeito à Lei Imperial que concedeu o Título de Doutor aos Bacharéis em Direito que se habilitarem as exigências, hoje, Exame da OAB.

Por império dos costumes firmou-se entendimento popular que o Médico é Doutor. É tradicional a versão posta que os vocábulos Médico e Doutor são, por assim dizer, sinônimos! Ou seja: o estudante formou-se em medicina, cabe-lhe consuetudinariamente, pelo senso comum, e não por lei, que assim seja chamado. Tudo bem!

A discussão técnica, histórica, pragmática e semântica, a leitura exata se o Médico é Doutor ou não, se requer um título de Doutorado para legitimar a acepção da palavra, exigiria uma análise mais depurada, logo, a abordagem neste artigo se afigura como inconveniente, inoportuna e impertinente. Deixemos o assunto para outra oportunidade, se for o caso.

Apeguemo-nos sim, ao que a legislação constitucional ou infra-constitucional impõe. Neste vértice, suscitamos um questionamento: o Advogado é Doutor? Há controvérsias! Não há unanimidade. Entretanto, significativas parcelas da comunidade jurídica aceita e até, arvora para si este título.

Sabe-se que uma lei não se auto-revoga, nem perde sua vigência pelo transcurso do tempo. Sendo assim, a legitimidade atribuída aos advogados como doutores é certamente afirmada mercê de uma lei imperial de 1827 editada por Dom Pedro I concedendo aos Advogados o título de Doutor, título que não se confunde com o que estabelece a Lei nº 9.394/96 (Diretrizes e Bases da Educação) a qual define normas rígidas que regem a avaliação de teses acadêmicas para a conquista e consagração do título de DOUTOR.

Assim, segundo a Lei em comento, DOUTOR é aquele graduado em qualquer área de conhecimento, que se submeter a curso “strictu sensu”, que elaborar e defender dentro das regras acadêmico-científicas e normas da ABNT, no mínimo uma tese, inédita. Provar, mostrar e submetê-la a crivo superior demostrando e expondo, suas ideias, suas propostas.

Voltando ao Doutor Advogado! A Lei Imperial de 11 de agosto de 1827 assim expressa: "cria dois cursos de Ciências Jurídicas e Sociais; introduz Regulamento e Estatuto para o curso jurídico e dispõe sobre o título (grau) de Doutor para o Advogado".

O Decreto 17874A de 09 de agosto de 1827 por seu turno dispõe que: "Declara feriado o dia 11 de agosto de 1827". Estes e outros documentos encontram-se micro-filmados e disponíveis para pesquisa na imbatível e fertilíssima Biblioteca Nacional localizada na Cinelândia (Av. Rio Branco) - Rio de Janeiro/RJ, se ainda não tiver sofrido um incêndio, a exemplo do Museu da Língua Portuguesa (2015), do Museu Nacional do Rio de Janeiro (2018), da Cinemateca Nacional (2021) e das florestas brasileiras.

Pois bem, tal legislação estabelece que o título de Doutor é destinado aos Bacharéis formados em Direito devidamente habilitados nos estatutos exigidos e registrados em seu órgão de classe (atualmente o Exame da OAB – Ordem dos Advogados do Brasil, o órgão de classe). Salvo prova ou argumento em contrário, aquela lei ainda está em vigor.

Seguindo esse entendimento, para que o advogado “ostente” o título de Doutor, basta técnica e historicamente, galgar uma faculdade que lhe confira o Diploma de Bacharel em Direito, vencer o exame da OAB (o que não é fácil) e portar a Carteira de Advogado, nos termos do Regulamento em vigor.

Corroborando com entendimentos jurídicos anteriores cabe, por oportuno, aludir que o título de Doutor concedido ao Advogado não é decorrente de mera benesse monárquica. O exercício da advocacia consubstancia-se essencialmente na formação de teses, na articulação de argumentos possíveis juridicamente, em concatenar ideias na defesa de interesses legítimos que sejam compatíveis com o ordenamento jurídico pátrio, etc.

Não é suficiente, por óbvio, possuir formação intelectual e elaborar apenas uma tese. "Cada caso é um caso". As teses dos advogados, hora uma, requerem análise crítica e filosófica, esforço de raciocínio, experiências pessoais, aplicação de métodos científicos e fórmulas de interpretação, hora outra, são levadas a público, aos tribunais, contestadas nos limites de seus fundamentos e argumentos, e por fim apreciadas e julgadas à exaustão, e em sendo procedentes são transferidas do mundo das ideias, para o mundo real, habilitadas à realidade por irrefutável força judicial.

Caros colegas, o advogado, enquanto profissional do direito, deve a si mesmo o pré-questionamento ético de estar à altura de tão elevada honraria, por mérito, por capacidade e competência. Ressalte-se que para o pleno exercício do “bom direito” cobra-se de nós: independência de caráter, isenção, credibilidade, responsabilidade e conduta ética. Daí, haver bons e maus advogados. Uns, em regra, por reunir estes atributos, outros, em exceção, por estar desprovidos deles!

Por representar justa exigência, irretorquível que aos bons Doutores Advogados deve-se elevado respeito, estima e consideração, a conta que o exercício da advocacia exige muita leitura e dedicação, e que, diuturnamente subsumem suas atividades profissionais à resolução de conflitos dando, não raro, a casos aparentemente insolúveis, admirável solução.

Traz-se à luz, por relevante, que a profissão de Advogado é a única destacada constitucionalmente. Encerrando este artigo vejamos o que diz o art. 133, caput, da Constituição Federal:

Art. 133. O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei.

Agradou? Doeu? Confirmou? Gerou dúvidas?...

Um abraço,

(*) Julio Yriarte é, Advogado atuante, Músico, Produtor e Instrumentista Profissional, Articulista, Ex Presidente da Comissão de Defesa dos Direitos da Pessoa com Deficiência da OAB, Ex Presidente da Fundação Cultural de Porto Velho e Membro Fundador da AGL – Academia Guajaramirense de Letras/RO.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!