MPRO obtém no STJ proibição de optometristas realizarem atos privativos de médicos

Da Redação

13 de Maio de 2010 às 08:51

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

MPRO obtém no STJ proibição de optometristas realizarem atos privativos de médicos

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

O Ministério Público de Rondônia obteve vitória no Superior Tribunal de Justiça (STJ), que, por meio da Segunda Turma, negou recurso de dois optometristas do Estado que pretendiam continuar realizando consultas e exames optométricos e prescrevendo o uso de óculos e lentes de contato. Por meio de ação civil pública, ajuizada em fevereiro de 2006, o MP rondoniense já havia obtido decisão da Justiça para que os profissionais fossem impedidos de praticar atos privativos de médicos.

A decisão, que cria precedente no STJ, já que o tema ainda não havia sido discutido com a abrangência necessária, trata de uma questão de grande controvérsia teórica. À época do ajuizamento da ação, não havia nenhuma decisão dos Tribunais Superiores que enfrentasse a questão de forma exaustiva.

A ação foi proposta pelo Promotor de Justiça Alexandre Jésus de Queiroz Santiago, apontando uma série de irregularidades que vinham sendo praticadas pelos profissionais durante a exploração do ramo de confecção e venda de óculos de grau, nos municípios de Cacoal e Ministro Andreazza, em afronta à legislação em vigor, pois, sem o requisito legal da exigência de prescrição médica, substituída por exame realizado por técnico optometrista.

O Tribunal de Justiça de Rondônia (TJRO) determinou que os profissionais deixassem de realizar consultas e receitar óculos sem o respectivo laudo médico. O Tribunal também estabeleceu que eles deveriam adequar a publicidade da empresa. Os optometristas recorreram ao STJ contra essa decisão da Justiça de Rondônia. Eles questionavam a legalidade da Portaria nº 397/2002. Esse ato, editado pelo Ministério do Trabalho e Emprego, teria alargado as atividades do optometrista em relação aos decretos nº 20.931/1932 e 24.492/1934, o que deveria levar ao reconhecimento da inconstitucionalidade da norma.

A relatora ministra Eliana Calmon, considerou que no âmbito do recurso especial não é viável verificar a recepção (quando a Constituição recebe as leis já existentes e compatíveis com o texto constitucional e dá validade a elas) desses decretos pela Constituição Federal de 1988, uma vez que não compete ao STJ analisar questões de caráter constitucional. Entretanto, a ministra esclareceu que o Tribunal já se manifestou pela vigência dos dispositivos do Decreto nº 20.931/1932, que trata do profissional de optometria. A legislação que revogou esse decreto foi suspensa pelo Supremo Tribunal Federal, assim, o decreto continua eficaz.

A relatora no STJ concluiu que a portaria editada pelo Ministério do Trabalho e Emprego extrapolou o que previa a legislação que trata do assunto, “ao permitir que os profissionais óticos realizem exames e consultas optométricos, bem como prescrevam a utilização de óculos e lentes”, arrematou a ministra. Por isso, ela concordou com o posicionamento do TJRO – no sentido de que os profissionais se abstenham de realizar consultas e prescrever óculos sem o respectivo laudo médico – e negou o pedido dos optometristas. Por unanimidade, os ministros da Segunda Turma acompanharam o voto da relatora.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!