ÚLTIMAS
-
URGENTE: Homem alvo de tentativa de homicídio pede socorro em delegacia
-
INTERLIGAÇÃO: Proposta do Vereador Nilton Souza vai beneficiar o comércio e a mobilidade
-
IEDA CHAVES: Deputada destina mais de R$ 15 milhões em emendas para atender PVH
-
URGENTE: Criminosos atacam equipe da PM a tiros no Orgulho do Madeira
-
IMUNIZAÇÃO: Prefeitura reforça importância da vacinação infantil com a volta às aulas
Justiça aplica o princípio da insignificância para absolver pedreiro acusado de furtar pulso telefônico
Justiça aplica o princípio da insignificância para absolver pedreiro acusado de furtar pulso telefônico
Siga a gente no Google News
Foto: Divulgação
Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.
A Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Rondônia, em julgamento de apelação impetrada pelo Ministério Público de Rondônia contra sentença que absolveu o pedreiro Roberto Aparecido Nascimento, acusado de furto de pulso telefônico, decidiu aplicar ao caso o princípio da insignificância ou de bagatela e manteve a decisão do juízo de primeiro grau. O baixo valor do objeto furtado é um dos requisitos para a aplicação deste princípio.
Roberto Aparecido Nascimento, residente em Cacoal, foi denunciado como incurso nas penas do artigo 155, parágrafo 3º, acusado de efetuar ligações de “orelhão” utilizando-se de um aparelho denominado “BADISK”, com o qual é possível a realização de chamadas sem o respectivo cartão magnético, causando prejuízos à concessionária de serviços públicos de telefonia.
O fato aconteceu no dia 17 de junho de 2004 e foi presenciado por Marcilene Lopes dos Santos, que o viu utilizar-se do equipamento para fazer chamadas, enquanto aguardava por quase uma hora pela desocupação do telefone público.
Encerrada a instrução criminal, o pedreiro foi absolvido, em face do princípio da insignificância.
Inconformado, o Ministério Público apelou, alegando que, neste caso, tal princípio não se amolda, porquanto para a sua configuração é necessária completa falta de reprovação penal na conduta do agente, a ponto de não merecer maior significado, e não foi isso que se extraiu das provas.
“O acusado utilizou-se de equipamento específico para fazer ligações telefônicas de aparelho público, em evidente prejuízo à concessionária. Tal comportamento demonstra desvio de personalidade que deve ser punido”, argumento o MP em seu recurso.
Além disso, segundo o Ministério Público, “ ainda que não se tenha conseguido auferir quantas ligações telefônicas foram realizadas na clandestinidade, dúvidas não há de que foram muitas, porque tinha a posse do equipamento há mais de 30 dias.
"Por outro lado, a gravidade do crime é evidente, porque se não fosse consumado o ato, a tentativa seria severamente punida, dada a impossibilidade de avaliar a extensão do prejuízo. Sendo o fato consumado, a condenação se impõe com mais propriedade, até porque quem furta um pulso telefônico pode furtar mil, variando a quantificação do dano, que poderá ser maior se decorrido em horário comercial. A materialidade e a autoria estão indubitavelmente comprovadas”, enfatizou o MP.
Ainda de acordo com o recurso, “as circunstâncias do crime e os antecedentes do apelado, que já possui condenação por crime de tráfico de entorpecentes, por si sós já seriam suficientes para impedir a concessão do benefício previsto no Código Penal.
"A absolvição, em casos como este, acabará por levar ao desuso a norma insculpida no parágrafo 3º do artigo 155 do CP em razão da dificuldade de demonstrar a relevância do prejuízo causado à empresa concessionária em face de sua soberania econômica se comparada à capacidade financeira de qualquer um de seus consumidores”, insistiu o Ministério Público. O órgão requereu o provimento do recurso para que fosse reformada a decisão e condenado Roberto Aparecido Nascimento.
O relator da apelação no TJ, desembargador Valter de Oliveira, reconheceu que, embora Roberto Aparecido negue, a autoria do crime restou devidamente comprovada.
"Mesmo reconhecendo a presença inequívoca de tais elementos, o magistrado de primeiro grau absolveu o pedreiro com base no princípio da insignificância, e o fez sob o argumento de que se o réu pagasse por aquela ligação, o custo seria de R$8,50, o que é absolutamente irrisório em relação ao patrimônio da vítima. Além disso, ponderou que se trata de delito cuja reprovabilidade é escassa, e o bem jurídico considerado de menor relevância ante à reles lesividade econômica do evento”, anotou o desembargador.
O Ministério Público insurgiu-se contra esses argumentos, afirmando que, neste caso, como acontece nos de furto de energia elétrica, o patrimônio das concessionárias não pode servir como parâmetro para a configuração do ínfimo valor, porque, se assim for, cairá em desuso a figura do § 3º do artigo 155 do CP, porquanto os prejuízos decorrentes de tais crimes sempre estarão muito aquém da capacidade econômica das prestadoras de tais serviços.
“Esta tese não está equivocada e tem, inclusive, respaldo em decisão de Corte Superior. Contudo entendo que, neste caso, seu inconformismo não procede. O valor ínfimo a que se referiu o prolator da sentença, de R$8,50, que na verdade foi de R$10,44, é vil não apenas em relação ao patrimônio da empresa vítima, mas também em valores reais se comparado ao salário mínimo vigente à época, que era de R$260,00, representando exatos 4% do seu total, o que, sem dúvida, deve ser considerado irrisório”, anotou o desembargador Walter de Oliveira.
Ao rebater os argumentos do MP pela condenação do pedreiro, Valter de Oliveira ressaltou: “Também não vejo como concordar com o argumento de que, pelo tempo em que dispôs do aparelho, não há dúvidas de que o utilizou inúmeras vezes. Tal assertiva é temerária. Não se pode concluir, pelo simples fato de que o apelado tinha a posse do BADISK por mais de 30 dias, que dele fez uso constante, até porque a única chamada de longa duração registrada naquele terminal durante o período mencionado foi a do dia 17, justamente da qual originaram-se estes autos. No processo penal não se admite ilações. Uma condenação criminal, com todos os seus gravames e conseqüências, não pode se amparar em simples presunção”.
No final do julgamento, os mebros da Câmara Criminal entenderam que, “em se tratando de valor irrisório, como é o caso de uma única ligação telefônica clandestina, a aplicação do princípio da insignificância, com a conseqüente absolvição, é medida que se impõe, sendo irrelevantes as circunstâncias de caráter eminentemente pessoais do agente, tais como os maus antecedentes e a reincidência”.
Os desembargadores Ivanira Feitosa Borges e Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes acompanharam o voto do relator.
Roberto Aparecido Nascimento, residente em Cacoal, foi denunciado como incurso nas penas do artigo 155, parágrafo 3º, acusado de efetuar ligações de “orelhão” utilizando-se de um aparelho denominado “BADISK”, com o qual é possível a realização de chamadas sem o respectivo cartão magnético, causando prejuízos à concessionária de serviços públicos de telefonia.
O fato aconteceu no dia 17 de junho de 2004 e foi presenciado por Marcilene Lopes dos Santos, que o viu utilizar-se do equipamento para fazer chamadas, enquanto aguardava por quase uma hora pela desocupação do telefone público.
Encerrada a instrução criminal, o pedreiro foi absolvido, em face do princípio da insignificância.
Inconformado, o Ministério Público apelou, alegando que, neste caso, tal princípio não se amolda, porquanto para a sua configuração é necessária completa falta de reprovação penal na conduta do agente, a ponto de não merecer maior significado, e não foi isso que se extraiu das provas.
“O acusado utilizou-se de equipamento específico para fazer ligações telefônicas de aparelho público, em evidente prejuízo à concessionária. Tal comportamento demonstra desvio de personalidade que deve ser punido”, argumento o MP em seu recurso.
Além disso, segundo o Ministério Público, “ ainda que não se tenha conseguido auferir quantas ligações telefônicas foram realizadas na clandestinidade, dúvidas não há de que foram muitas, porque tinha a posse do equipamento há mais de 30 dias.
"Por outro lado, a gravidade do crime é evidente, porque se não fosse consumado o ato, a tentativa seria severamente punida, dada a impossibilidade de avaliar a extensão do prejuízo. Sendo o fato consumado, a condenação se impõe com mais propriedade, até porque quem furta um pulso telefônico pode furtar mil, variando a quantificação do dano, que poderá ser maior se decorrido em horário comercial. A materialidade e a autoria estão indubitavelmente comprovadas”, enfatizou o MP.
Ainda de acordo com o recurso, “as circunstâncias do crime e os antecedentes do apelado, que já possui condenação por crime de tráfico de entorpecentes, por si sós já seriam suficientes para impedir a concessão do benefício previsto no Código Penal.
"A absolvição, em casos como este, acabará por levar ao desuso a norma insculpida no parágrafo 3º do artigo 155 do CP em razão da dificuldade de demonstrar a relevância do prejuízo causado à empresa concessionária em face de sua soberania econômica se comparada à capacidade financeira de qualquer um de seus consumidores”, insistiu o Ministério Público. O órgão requereu o provimento do recurso para que fosse reformada a decisão e condenado Roberto Aparecido Nascimento.
O relator da apelação no TJ, desembargador Valter de Oliveira, reconheceu que, embora Roberto Aparecido negue, a autoria do crime restou devidamente comprovada.
"Mesmo reconhecendo a presença inequívoca de tais elementos, o magistrado de primeiro grau absolveu o pedreiro com base no princípio da insignificância, e o fez sob o argumento de que se o réu pagasse por aquela ligação, o custo seria de R$8,50, o que é absolutamente irrisório em relação ao patrimônio da vítima. Além disso, ponderou que se trata de delito cuja reprovabilidade é escassa, e o bem jurídico considerado de menor relevância ante à reles lesividade econômica do evento”, anotou o desembargador.
O Ministério Público insurgiu-se contra esses argumentos, afirmando que, neste caso, como acontece nos de furto de energia elétrica, o patrimônio das concessionárias não pode servir como parâmetro para a configuração do ínfimo valor, porque, se assim for, cairá em desuso a figura do § 3º do artigo 155 do CP, porquanto os prejuízos decorrentes de tais crimes sempre estarão muito aquém da capacidade econômica das prestadoras de tais serviços.
“Esta tese não está equivocada e tem, inclusive, respaldo em decisão de Corte Superior. Contudo entendo que, neste caso, seu inconformismo não procede. O valor ínfimo a que se referiu o prolator da sentença, de R$8,50, que na verdade foi de R$10,44, é vil não apenas em relação ao patrimônio da empresa vítima, mas também em valores reais se comparado ao salário mínimo vigente à época, que era de R$260,00, representando exatos 4% do seu total, o que, sem dúvida, deve ser considerado irrisório”, anotou o desembargador Walter de Oliveira.
Ao rebater os argumentos do MP pela condenação do pedreiro, Valter de Oliveira ressaltou: “Também não vejo como concordar com o argumento de que, pelo tempo em que dispôs do aparelho, não há dúvidas de que o utilizou inúmeras vezes. Tal assertiva é temerária. Não se pode concluir, pelo simples fato de que o apelado tinha a posse do BADISK por mais de 30 dias, que dele fez uso constante, até porque a única chamada de longa duração registrada naquele terminal durante o período mencionado foi a do dia 17, justamente da qual originaram-se estes autos. No processo penal não se admite ilações. Uma condenação criminal, com todos os seus gravames e conseqüências, não pode se amparar em simples presunção”.
No final do julgamento, os mebros da Câmara Criminal entenderam que, “em se tratando de valor irrisório, como é o caso de uma única ligação telefônica clandestina, a aplicação do princípio da insignificância, com a conseqüente absolvição, é medida que se impõe, sendo irrelevantes as circunstâncias de caráter eminentemente pessoais do agente, tais como os maus antecedentes e a reincidência”.
Os desembargadores Ivanira Feitosa Borges e Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes acompanharam o voto do relator.
A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.
Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!
Na sua opinião, qual companhia aérea que atende Rondônia presta o pior serviço?
Você ainda lê jornal impresso?
* O resultado da enquete não tem caráter científico, é apenas uma pesquisa de opinião pública!
MAIS NOTÍCIAS
Por Editoria
PRIMEIRA PÁGINA
-
VÍDEO DO SINISTRO
Carro pega fogo em plena Avenida Jorge Teixeira em Porto Velho
CLASSIFICADOS veja mais
EMPREGOS
-
Estagiário(a)
-
Vendedor(a)
-
Televendas
-
Auxiliar Administrativo
-
Vendedor(a) Externo
-
Vendedor(a)
PUBLICAÇÕES LEGAIS
-
Publicação Legal
AVISO DE ALTERAÇÃO PREGÃO ELETRÔNICO Nº 90007/2024 - UASG 200095
-
Publicação Legal
-
Publicação Legal
-
Publicação Legal
DESTAQUES EMPRESARIAIS
EVENTOS
-
24/11/2024
-
26/10/2024
-
19/10/2024
-
17/10/2024
-
13/10/2024
© 2025, Rondoniaovivo.com. Todos os direitos reservados
