Documento revela que Odebrecht já temia por furto no Maracanã

Na ocasião, o receio era de furtos durante os preparativos para as olimpíadas, quando a Rio 2016 já estava tomando conta do complexo.

Veja

11 de Janeiro de 2017 às 00:32

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Documento revela que Odebrecht já temia por furto no Maracanã

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

Quem vai pagar a conta do furto das peças históricas do Maracanã? A Odebrecht, concessionária do complexo esportivo? A Suderj, superintendência responsável pelo gigante até a construtora assumi-lo? Ou o Comitê da Rio 2016, acusado pela Odebrecht de ainda não ter devolvido o estádio conforme acordado?

Um documento protocolado no 1º Ofício de Registro de Títulos do Rio de Janeiro, no dia 15 de junho do ano passado, revela que a Odebrecht temia eventuais danos ao acervo histórico do Maracanã e, por isso, entregou à Suderj as chaves de áreas do estádio onde havia peças importantes.

Na ocasião, o receio era de furtos durante os preparativos para as olimpíadas, quando a Rio 2016 já estava tomando conta do complexo.

No documento, a Odebrecht sustenta: “o acervo histórico e outros bens de titularidade da Suderj permanecem guardados, durante o contrato, em algumas salas da área cedida, sob a responsabilidade direta da Suderj”.

No item VIII, vai além: “é de pleno conhecimento da Suderj que o CME (Odebrecht) não poderá, sob hipótese alguma, ainda mais durante o período de uso exclusivo, ser responsabilizado pela integridade e conservação do acervo histórico cujo domínio, utilização, guarda e conservação sempre competiram à Suderj, seja na vigência do contrato ou do período de uso exclusivo”.

Em suma, o grupo dizia que não estavam sob sua batuta as peças de valor do Maracanã enquanto o estádio estiver sob administração da Rio 2016.

Mas, então, a bomba cai sobre o colo da Rio 2016? O comitê diz que já devolveu o complexo à concessionária, ou seja, não tem nada a ver com isso.

Já a Odebrecht argumenta que não recebeu o estádio nas mesmas condições de conservação que o entregou e, assim sendo, o pepino continua sob administração dos organizadores da olimpíada.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!