ÚLTIMAS
-
PROVOCAÇÃO: Maduro coloca exército na fronteira com o Brasil e deixa governo em atenção
-
CONFIANTE: 'Vou sair na custódia', diz preso por tentar matar ex-mulher e vizinho
-
APÓS BRIGA: Homem de 28 anos é alvo de tentativa de assassinato no Teixeirão
-
SINISTRO: Carro é destruído por incêndio em avenida de Porto Velho
-
REGIONAL: Aprenda a fazer um delicioso tucunaré assado
TRE julga improcedentes denúncias contra prefeito Marinho
TRE julga improcedentes denúncias contra prefeito Marinho
Siga a gente no Google News
Foto: Divulgação
Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.
O juiz da 32ª Zona Eleitoral Jaires Taves Barreto julgou improcedentes as denúncias contra o prefeito Mário Alves da Costa (PV), o Marinho da Caerd, reeleito no último pleito eleitoral em Machadinho. A decisão tomada na quarta-feira (04) foi publicada hoje (06) no Diário da Justiça Eletrônico do Tribunal Regional Eleitoral.
A ação impetrada pelo Ministério Público Eleitoral e pelo Partido Social Democrata Cristão – PSDC apurava denúncias de suposto crime eleitoral com pedido de cassação do diploma e ainda pedido de inelegibilidade. As representações alegavam que, durante o período eleitoral, os representados teriam arrecadado e utilizado recursos públicos, consistentes no emprego de servidores públicos municipais, além de madeiras e tintas pertencentes ao respectivo ente, para a confecção de material de campanha eleitoral, com o fito de obter votos dos munícipes desta cidade o que configuraria abuso de poder político e violação ao art. 73, III, da Lei nº 9.504/97, razão pela qual se pleiteava a cassação dos diplomas dos representados e a declaração de inelegibilidade destes.
Com a decisão do magistrado fica garantida a permanência do prefeito Marinho da Caerd e do vice-prefeito Celso Coelho nos cargos para os quais foram eleitos com 43% dos votos válidos. A decisão encerra os dois processos contra o prefeito Marinho, um deles representando pelo Ministério Público Eleitoral e outro pelo Partido Social Democrata Cristão – PSDC.
Em sua decisão o Juiz considerou que as provas apresentadas não disponham de elementos consistentes e suficientes para a condenação dos representados. No caso das tintas as provas produzidas foram consideras frágeis, não havendo respaldo suficiente para uma sentença condenatória, de acordo com o teor da decisão publicada as fotografias anexadas não demonstraram que os produtos fotografados seriam de propriedade do Município e estariam sendo desviados para a campanha eleitoral.
No caso das madeiras, apesar de considerar a possibilidade de ter havido a utilização dos materiais o magistrado considerou que diante do contexto, tais condutas não seriam suficientes para concluir que as comportamentos imputados fossem suficientemente graves para configurar ato abusivo capaz de acarretar a pena de inelegibilidade, nos termos exigidos no inciso XVI do art. 22 da Lei Complementar n.º 64/90, incluído pela de n.º 135/2010.
No teor da sentença o Juiz considerou que cassar o diploma dos réus iria violar a soberania popular e não atendimento ao princípio da proporcionalidade e da razoabilidade, “requisito este imprescindível para se aplicar medida tão antidemocrática, de maneira que os pedidos formulados nesta demanda devem ser julgados improcedentes”, consta da decisão.
* O resultado da enquete não tem caráter científico, é apenas uma pesquisa de opinião pública!
MAIS NOTÍCIAS
Por Editoria
PRIMEIRA PÁGINA
-
110 ANOS DE PVH
CLASSIFICADOS veja mais
EMPREGOS
-
Líder Logistico
-
Assistente Administrativo
-
Advogado(a)
-
Vendedor(a)
-
Técnico Refrigeração
-
Lavador(a)
PUBLICAÇÕES LEGAIS
-
Publicação Legal
WTT Exportacao e Importacao de Equipamentos Eletronicos LTDA
-
Publicação Legal
-
Publicação Legal
Saga Medical - Comércio de Materiais Médico Hospitalares LTDA
-
Publicação Legal
-
Publicação Legal
DESTAQUES EMPRESARIAIS
-
MEIO AMBIENTE
EVENTOS
-
24/11/2024
-
26/10/2024
-
19/10/2024
-
17/10/2024
-
13/10/2024
