Justiça de Rondônia mais uma vez condena Claro a pagar R$ 20 mil por danos morais
Foto: Divulgação
Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.
O juiz de Direito Jorge Luiz dos Santos Leal, da 1ª Vara Cível de Porto Velho condenou mais uma vez a empresa de telefonia Claro S/A. Desta vez, imputou à operadora o dever de pagar R$ 20 mil por danos morais à uma cliente. Cabe recurso da decisão.
Para obter a condenação, a moça alegou que no dia 14 de janeiro do ano passado encerrou seu contrato com a Claro, tendo feito portabilidade para outra operadora de telefonia, efetuando o pagamento da fatura com vencimento datado no dia 8 daqueles mesmos mês e ano, no valor de R$ 114,02 e da seguinte, com vencimento em 8 de fevereiro de 2014, na quantia de R$ 515,23.
Informou a autora da ação que seu nome foi negativado por duas faturas com vencimentos em 12 de fevereiro de 2014 e dia 14, dois dias após a primeira, as quais considerou indevidas. Destacou que o fato lhe causou abalo moral e de crédito, pois foi impedida de financiar imóvel por conta da negativação de seu nome.
A empresa apresentou contestação, alegando que a negativação ocorreu por inadimplência da autora referente a débitos das faturas de fevereiro e março de 2014.
Disse ainda que a ex-cliente omitiu o fato de que contratou plano pós-pago, na modalidade família, de forma que existiriam 4 linhas agrupadas e, após a data do suposto encerramento do seu contrato, houve utilização dos serviços de telefonia pelo período de 17 de janeiro de 2014 até o mês seguinte. Asseverou que esses serviços deveriam ter sido pagos e não foram, motivo pelo qual a negativação foi lícita, tendo a Claro agido no exercício regular de seu direito.
“O cerne da discussão resumiu-se no fato de que o plano contratado pela autora era na modalidade família, havendo 4 linhas agrupadas. Segundo a Ré [Claro], não havia pedido de cancelamento dessas linhas, que foram utilizadas e as faturas não pagas, gerando o débito que originou a negativação. Todavia, a autora [cliente/autora da ação] trouxe prova da portabilidade de todas as linhas para a operadora VIVO, desde janeiro/2014, data do pedido de cancelamento (fls. 83/100), caindo por terra o argumento da Requerida haveria débitos legítimos pendentes ao período posterior ao cancelamento. Além disso, as telas juntadas pela Ré às fls. 33/57 comprovam que não houve utilização dos serviços telefônicos após o pedido de cancelamento, o que corrobora a tese da autora de que os débitos que originaram a negativação são indevidos”, disse o magistrado.
Em outra passagem da decisão, destacou:
“No presente caso, a parte autora trouxe número de protocolo e alegação de que em janeiro/2014 solicitou cancelamento de seu linha telefônica e a Requerida não comprovou a efetiva utilização dos serviços após esta data. Assim, evidente que o pedido de indenização por danos morais deve ser julgado procedente. A prova dos autos é clara no sentido de que houve inclusão do nome da autora indevidamente nos órgãos de proteção ao crédito, causando-lhe dano de ordem moral, seja no abalo de seu crédito, seja de ordem subjetiva (honra subjetiva); que a ação que provocou esse dano é decorrente de negligência da ré, por ausência dos cuidados devidos; e que há o vínculo entre o ato praticado pela ré e o dano sofrido, estando presente o nexo de causalidade em virtude da responsabilidade objetiva nas relações de consumo presentes na má prestação de serviços”, finalizou o juiz.
A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.
Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!
* O resultado da enquete não tem caráter científico, é apenas uma pesquisa de opinião pública!