Em Editorial, jornal O Estado de São Paulo chama Amir Lando de o "Tratador de sanguessugas"

Da Redação

27 de Julho de 2007 às 14:14

Compartilhar via

Siga a gente no Google News

Compartilhar no Whatsapp

Em Editorial, jornal O Estado de São Paulo chama Amir Lando de o

Foto: Divulgação

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

ENTRAR NO GRUPO

EDITORIAL - Tratador de sanguessugas *O comportamento de certos homens públicos às vezes parece de todo inexplicável, até que se o compare com condutas pregressas suas, oportunidade em que podem vir à tona notórias coincidências - ou coerências... *Muitos talvez não se lembrem de que o presidente da CPI do Mensalão, a única comissão parlamentar da grande crise (houve a dos Correios, a dos Bingos, afora os processos no Conselho de Ética da Camara dos Deputados) que malogrou por completo, a ponto de nem chegar a apresentar relatório (por alegada perda de prazo) é o mesmo relator da CPI dos Sanguessugas que, sistematicamente, tenta jogar água na fervura e "esfriar" os trabalhos de apuração, à medida que se avolumam as provas contra um enorme número de suspeitos de fraude, entre parlamentares federais, altos escalões do Executivo (inclusive um ex-ministro), prefeituras pelo País afora e empresas. Aqui nos referimos ao senador Amir Lando (PMDB-RO). *O senador, candidato peemedebista a governador de Rondônia, surpreendeu seus pares, na CPI dos Sanguessugas, ao defender uma tese esdrúxula, para dizer o mínimo. Ele pretendia deixar de notificar a mais de uma centena de envolvidos no vasto escândalo do superfaturamento de ambulâncias e fraudes praticadas pela via de emendas orçamentárias e outras falcatruas diretas em âmbitos ministeriais e municipais, conforme o longo depoimento, repleto de material probatório, prestado pelo empresário Luiz Antonio Trevisan Vedoin (sócio da Planam) à Justiça de Mato Grosso. *A idéia de Lando era dividir a apuração em duas partes, uma para antes e outra para só "depois das eleições". Para antes, constariam de um relatório parcial apenas os nomes contra os quais houvesse provas "convincentes" e "exuberantes" - não explicando o senador como haveria de eximir da subjetividade de juízo a noção do que fosse "convincente" ou "exuberante". Para ele não havia necessidade de notificação porque a lista contendo a parcela de suspeitos "cabais" poderia ser encaminhada diretamente aos Conselhos de Ética das Casas Legislativas - que não têm as prerrogativas investigatórias das CPIs. Assim, pelo que sabemos dos resultados finais desses processos - com votação secreta em plenário, ainda mais em pleno recesso branco para campanha eleitoral -, notória era a calibragem de temperatura do forno para a grande pizza. *Mas tanto o presidente da CPI, deputado Antonio Carlos Biscaia (PT-RJ), quanto o vice-presidente, deputado Raul Jungmann (PPS-PE), não parecem concordar com os panos quentes da relatoria peemedebista, pois se dispuseram a notificar os suspeitos e não dar solução de continuidade aos trabalhos de apuração, independentemente do período eleitoral. Cogitam, inclusive, saber das Mesas das Casas Legislativas qual a interpretação a ser dada sobre os mandatos dos parlamentares suspeitos que se reelegerem. Jungmann afirma que já existem provas incriminadoras suficientes para 80% dos citados na grande lista e o sub-relator da CPI, Carlos Sampaio (PSDB-SP), anuncia que até o fim desta semana deixará pronta a lista dos nomes a serem notificados. *Qual a razão que levaria o PMDB a pressionar aquele que indicou para representá-lo, como relator da CPI dos Sanguessugas, para que vá ralentando o quanto possível os trabalhos da comissão? Essa posição,aliás, não combina muito bem com o que disse um dos dois mais governistas dos congressistas do PMDB, senador José Sarney (o outro é o senador Renan Calheiros) que, em sua última coluna na Folha de S. Paulo escreveu, literalmente: "O que caracterizou a legislatura que se finda foi a corrupção e, para piorar, o número de participantes. Alguma coisa deve estar errada e vai além das pessoas. Por que tantos chafurdaram no "valerioduto"? Por que tanta gente se meteu com as ambulâncias? Com os bingos? Com os Correios? Faliu a decência?" *Se, realmente, com toda sua profunda experiência em parlamento e em administração pública o ex-presidente da República e do Congresso Nacional não tem a mínima idéia do "por que" de tantas bandalheiras em curso no espaço público nacional, sem dúvida é urgente que se dê prosseguimento a profundas investigações, independentemente de quaisquer eleições. ***Leia também: * Depois de perder prazo no mensalão, Amir Lando tenta esfriar comissão dos sanguessugas

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!