“Contramão da História – II”, por Andrey Cavalcante

COLUNA

06 de Novembro de 2015 às 09:12

Compartilhar via

Compartilhar no Whatsapp

Receba todas as notícias gratuitamente no WhatsApp do Rondoniaovivo.com.

A advocacia nacional pode estar certa de que a OAB não vai deixar de exigir no STF que seja corrigido esse verdadeiro atentado contra a Constituição da República e o estado democrático de direito que foi a recente decisão do próprio Supremo de permitir a quebra da inviolabilidade fiscal e bancária de advogados e escritórios de advocacia. É estarrecedor e causa extrema perplexidade que tal medida tenha partido justamente por aquele a quem cabe a responsabilidade maior pela defesa da Carta Magna. Os fins, por mais que estejam lastreados “in anima nobili”, jamais haverão de justificar a vileza dos meios.

Está certo que a população aplaude cada vitória no combate sistemático à corrupção endêmica instalada no País, especialmente pelo trabalho desenvolvido pela Polícia Federal, Ministério Público e Judiciário na chamada operação Lava Jato. Mas é absurdo imaginar que o STF admita tamanha manifestação de extravagância inquisitorial contra os defensores dos acusados. A quebra de sigilos bancário e fiscal de advogados e escritórios de advocacia, sob a pretextada necessidade de saber a origem dos recursos que custearam as defesas de clientes envolvidos na operação Lava Jato, deixa claro o estabelecimento da prévia condenação dos investigados e a intenção criminosa de fragilizar a defesa. Isso a OAB, em nome da sociedade, jamais poderá admitir.

A nota oficial da OAB/SC lembra que o advogado é inviolável no exercício do seu mister e sua relação com clientes é protegida por confidencialidade, sobretudo para assegurar a estes o constitucional direito de defesa. “Quando a advogada dos delatores da operação Lava Jato teve esta prerrogativa violada, a OAB a defendeu perante o STF. E deve fazer o mesmo agora, defendendo os advogados de acusados, porque estão em jogo princípios. E princípios estão acima de aplicações seletivas. A OAB/SC e sua Comissão de Prerrogativas, Defesa e Assistência ao Advogado repudiam a decisão do STF, que representa grave precedente contra as prerrogativas dos advogados e o direito de defesa dos cidadãos”.

A OAB sempre manifestou incondicional apoio a todas as formas de combate à corrupção. Já dissemos em artigos anteriores e está assinalado na abertura do manifesto assinado pelo Colégio de Presidentes, que a corrupção é uma chaga que drena os recursos públicos que poderiam ser investidos na garantia dos direitos fundamentais. Os valores apropriados por gestores públicos e empresários subtraem verbas destinadas à saúde, à educação e aos serviços públicos essenciais. A corrupção é a negação da República. Isso não significa, contudo, que se possa admitir submissão às tentações totalitárias daqueles que consideram possível cometer crimes para combater os criminosos. E foi justamente o que aconteceu agora com a decisão do STF.

O propósito de investigar profundamente não pode implicar a violação dos princípios básicos do Estado de Direito. O combate à corrupção não legitima o atentado à liberdade. No Estado Democrático de Direito, em cujo cerne encontra-se o princípio da dignidade da pessoa humana, outra não pode ser a orientação. “A OAB defende o cumprimento da Constituição da República por todos os brasileiros, independentemente de condição social ou econômica. Os postulados do devido processo legal, do direito de defesa e da presunção de inocência são valores que devem nortear a convivência civilizada em uma sociedade democrática, com a proteção do ser humano contra o uso arbitrário do poder”.

O Judiciário – também isso já foi dito aqui – é o mais legítimo e estável pilar sobre o qual se sustenta o estado democrático de direito nesses tempos de dificuldades que debilitam o Executivo e o Legislativo. A defesa dessa estabilidade é dever não apenas dos operadores do Direito, mas de toda a população, posto que se constitui em uma das maiores conquistas institucionais de nossa história recente. Por isso o STF deve estar atento, para não agredir o que tem o dever de preservar. Sob pena de ficar na contramão da história.

Direito ao esquecimento

Opiniões dos Assinantes (0)

A política de comentários em notícias do site da Rondoniaovivo.com valoriza os assinantes do jornal, que podem fazer comentários sobre todos os temas em todos os links.

Caso você já seja nosso assinante Clique aqui para fazer o login, para que você possa comentar em qualquer conteúdo. Se ainda não é nosso assinante Clique aqui e faça sua assinatura agora!