close
logorovivo2

TRE julga improcedentes denúncias contra prefeito Marinho

TRE julga improcedentes denúncias contra prefeito Marinho

DA REDAÇÃO

6 de Setembro de 2013 às 10:56

TRE julga improcedentes denúncias contra prefeito Marinho

FOTO: (Divulgação)

O juiz da 32ª Zona Eleitoral Jaires Taves Barreto julgou improcedentes as denúncias contra o prefeito Mário Alves da Costa (PV), o Marinho da Caerd, reeleito no último pleito eleitoral em Machadinho. A decisão tomada na quarta-feira (04) foi publicada hoje (06) no Diário da Justiça Eletrônico do Tribunal Regional Eleitoral.
A ação impetrada pelo Ministério Público Eleitoral e pelo Partido Social Democrata Cristão – PSDC apurava denúncias de suposto crime eleitoral com pedido de cassação do diploma e ainda pedido de inelegibilidade. As representações alegavam que, durante o período eleitoral, os representados teriam arrecadado e utilizado recursos públicos, consistentes no emprego de servidores públicos municipais, além de madeiras e tintas pertencentes ao respectivo ente, para a confecção de material de campanha eleitoral, com o fito de obter votos dos munícipes desta cidade o que configuraria abuso de poder político e violação ao art. 73, III, da Lei nº 9.504/97, razão pela qual se pleiteava a cassação dos diplomas dos representados e a declaração de inelegibilidade destes.
Com a decisão do magistrado fica garantida a permanência do prefeito Marinho da Caerd e do vice-prefeito Celso Coelho nos cargos para os quais foram eleitos com 43% dos votos válidos. A decisão encerra os dois processos contra o prefeito Marinho, um deles representando pelo Ministério Público Eleitoral e outro pelo Partido Social Democrata Cristão – PSDC.
Em sua decisão o Juiz considerou que as provas apresentadas não disponham de elementos consistentes e suficientes para a condenação dos representados. No caso das tintas as provas produzidas foram consideras frágeis, não havendo respaldo suficiente para uma sentença condenatória, de acordo com o teor da decisão publicada as fotografias anexadas não demonstraram que os produtos fotografados seriam de propriedade do Município e estariam sendo desviados para a campanha eleitoral.
No caso das madeiras, apesar de considerar a possibilidade de ter havido a utilização dos materiais o magistrado considerou que diante do contexto, tais condutas não seriam suficientes para concluir que as comportamentos imputados fossem suficientemente graves para configurar ato abusivo capaz de acarretar a pena de inelegibilidade, nos termos exigidos no inciso XVI do art. 22 da Lei Complementar n.º 64/90, incluído pela de n.º 135/2010.
No teor da sentença o Juiz considerou que cassar o diploma dos réus iria violar a soberania popular e não atendimento ao princípio da proporcionalidade e da razoabilidade, “requisito este imprescindível para se aplicar medida tão antidemocrática, de maneira que os pedidos formulados nesta demanda devem ser julgados improcedentes”, consta da decisão.  

MAIS NOTÍCIAS

PRIMEIRA PÁGINA
RONDONIAOVIVO TV
DESTAQUES EMPRESARIAIS
PUBLICAÇÕES LEGAIS
COLUNAS